Arena cada día se acerca al fracaso y no da señales para salir de su crisis. No logró aprovechar el proceso interno de desintegración para renovarse políticamente y darle paso a una derecha moderna, joven  y progresista sino que por el contrario sigue anclada en el pasado ideológico que la llevó a la derrota electoral del año anterior. La  condecoración a Micheletti, realizada en el mes de junio, como “visitante distinguido”  –por parte de Norman Quijano y su concejo municipal- solo indica que su lucha anticomunista continua, ahora bajo el lenguaje de la amenaza del llamado socialismo del siglo XXI.

Igual pasa con el sector privado – ANEP, cámara de comercio y otros- que siguen apelando al sistema de libertades que no lo terminan de definir con claridad. También, en días recientes empiezan a exigir estabilidad política, en un apoyo claro y directo al ex presidente Calderón Sol y a los dirigentes de Arena que últimamente se sienten acosados. Ya también los medios de comunicación masivos han estado incidiendo en la opinión pública sobre el peligro en que se encuentra la libertad de expresión del país. Y todo esto se maneja en los medios, como que El Salvador fuera una copia de lo que nos cuentan que sucede en la RB de Venezuela. Al final de todo este enredo, ya no queda claro, ¿Quiénes son los responsables de la supuesta inestabilidad? Arena y sus amigos o el Gobierno.

Uno de los problemas de Arena, las gremiales del sector privado y los medios es su desvinculación con la clase trabajadora que está ausente en sus discursos. Se han aferrado a defender sus intereses particulares y ven amenazas de manera desproporcionada, lo que refleja que siguen atrapados en su ideología, no asimilan la derrota electoral y no le dan espacio a otros pensamientos -como el de la responsabilidad social empresarial- que  propusieron hace varios años algunos empresarios de estas mismas gremiales.

Haber adoptado  este enfoque de gestión empresarial les hubiera permitido mostrar sensibilidad con las necesidades de la clase trabajadora. Esto les hubiera dado mayor legitimidad en su lucha por las libertades que ahora se asocian más con sus libertades particulares para hacer negocios y no con las del colectivo nacional. Los primeros seis meses de este gobierno pasaron indicando que no veían señales claras, luego que les preocupaba la inseguridad y la violencia social y ahora el acoso político, pero sería interesante conocer ¿Cuáles son sus propuestas reales para el desarrollo económico del país?, ¿Cuáles son las propuestas de este sector privado para mejorar las condiciones económicas de sus empleados? El rol político de las gremiales empresariales ha sido claro, pero sus propuestas sociales y económicas para el desarrollo del país no se conocen aun. Ojala en sus propuestas pusieran énfasis en la clase trabajadora – que al final de cuentas es la que les produce la riqueza- para que sus clamores por la libertad tengan sentido.

A la fecha Arena y sus amigos siguen mostrando falta de solidaridad con los más necesitados. Se pronuncian por el “acoso” a la industria farmacéutica pero son insensibles al sufrimiento de la población que no puede acceder a medicamentos por ser estos excesivamente caros. Así las cosas, Arena se apresura a ser reemplazada por otros partidos políticos y las gremiales empresariales pierden legitimidad.

Sobre el comportamiento político es difícil opinar porque se desconoce las entrañas de cada partido político y, además,  se analiza muchas veces sobre lo que los medios de comunicación masivos trasladan a la  sociedad y, al ser estos últimos actores interesados sobre el quehacer político, la información que nos llega es sesgada hacia la derecha.  A pesar de estos inconvenientes, es evidente que el presidente Funes ha mantenido con la asamblea legislativa un juego de ping-pong –en los temas de leyes y decretos- en donde se percibe una falta de comunicación del presidente con el partido que lo llevó al poder (el Fmln), vacío que los partidos de derecha aprovechan a lo grande.

Con el decreto de eliminación de la cuota fija a la telefonía aprobada por la asamblea legislativa, el presidente Funes tuvo una gran oportunidad para negociar con las empresas telefónicas una reducción significativa pero, en lugar de hacerlo, trasladó de nuevo la pelota a la asamblea legislativa y de esta manera se logró una pequeña reducción de un poco más de dos dólares. Al final de cuentas tanto desgaste político entre el presidente y el Fmln para obtener prácticamente nada en beneficio de  las familias del país. En este caso, Funes estuvo en una posición de mucha ventaja (ya se había eliminado la cuota fija) para negociar pero no la aprovechó y se desgastó.

En el caso del RNPN recibió la pelota de parte de la Asamblea en la que se otorgaba poder al Fmln, al menos en proponer al Presidente quiénes podrían dirigir esta institución clave para el sistema electoral y, Funes remata de nuevo la pelota, de tal forma que ahora tiene en sus manos una nueva propuesta de la asamblea que beneficia más a la derecha que a la izquierda. Nuevamente un desgaste político con el Fmln en el que pierden los dos.

Está pasando algo curioso en el acontecer político, para que Arena se desgranara no hubo necesidad de que el frente moviera un dedo y, ahora, que la relación Funes-Fmln se deteriora a pasos grandes no ha sido necesario que  Arena ponga un granito de su arena. Se podrían mencionar más ejemplos que muestran que la comunicación y la estrategia política del Fmln y el Gobierno están fallando.

También es evidente – luego de casi un año de iniciado este Gobierno- que a muchos de sus ministros les falta capacidad de ejecución. Decidir sobre el subsidio al transporte le tocó a este Gobierno al tomar posesión y como no sabían qué hacer, simplemente pospusieron el problema por 18 meses. Únicamente lograron reducir el subsidio por bus de 800 a 500 dólares mensuales y el establecimiento de cajas únicas que se esperaba redujeran el número de accidentes de tránsito (al disminuir la competencia desleal); sin embargo, esto último no ha sucedido y el caos en el transporte sigue. Los empresarios de buses han empezado a presionar desde ya, debido a que saben que en diciembre de 2010 vence el subsidio algo que  obviamente no quieren perder sino aumentar. De seguro, el Gobierno a estas alturas no tiene idea de lo que va hacer en diciembre y los transportistas lograrán obtener nuevamente el subsidio. Mientras tanto, la población seguirá sufriendo del mal servicio de transporte y, los que consumen combustible para desarrollar sus actividades económicas, seguirán pagando la buena vida que lleva este sector ineficiente, que aprovecha el caos y el chantaje para seguir obteniendo privilegios.

También solo se conocen anuncios sobre el subsidio al gas licuado y, en el caso del subisidio a la energía para el sector residencial, de manera sorpresiva y contra toda lógica, se amplió a los consumidores de 300 Kwh, quienes dejaron de pagar el incremento del 18% por seis meses, pero en octubre se volverán a enfrentar con el problema ahora magnificado dos veces (el incremento del 18% no aplicado y el nuevo que se decida en octubre). A esto hay que agregar que las empresas distribuidoras están pidiendo hacer los ajustes a las tarifas trimestralmente y no cada seis meses como hasta ahora. Todo esto sucede debido a las políticas erróneas de Arena al privatizar la distribución de energía y al debilitar al Gobierno en el tema energético, pero ahora es responsabilidad de este Gobierno de izquierda enfrentarlo de manera inteligente.

Para rematar, el ministro de agricultura renuncia por no saber manejar el subisidio de los paquetes agrícolas –entre otras cosas gruesas que menciona en su carta de renuncia- entonces ¿Qué pasa con este Gobierno?. El mal manejo de los subsidios solo indica falta de capacidad en la formulación y ejecución de políticas públicas que unido a la pésima comunicación entre Gobierno y Fmln solo aumentan las demandas sociales y, por ende, perjudican la gobernabilidad del país. ¿Es eso lo que quieren? Pues sigan midiendo fuerzas de manera tonta.

La reforma del Registro Nacional de las Personas Naturales (RNPN), presentada por la Asamblea Legislativa y luego observada por el presidente Funes por no estar de acuerdo con tener que elegir al presidente de la institución de un terna presentada por el FMLN, ha generado una discusión nacional en la que el desacuerdo entre el Ejecutivo y la Asamblea se exalta como anormal, cuando en democracias más desarrolladas es de lo más común.

De igual manera, en la opinión pública se maneja como un gran conflicto el hecho de que el FMLN no haya aprobado, por dispensa de trámite, dos préstamos destinados para la construcción del nuevo Hospital de Maternidad y para la finalización del segundo tramo del bulevar Diego de Holguín. En este último caso, el FMLN pide que se investigue y se rinda cuenta de qué se hizo con el dinero destinado para esta obra en la administración Saca, aduciendo que hay fuertes indicios de corrupción.

En ambos hechos, aunque se esté personalmente a favor o en contra de sus posiciones políticas, la actuación del FMLN ha sido la correcta. El partido simplemente ha recurrido a su carta de principios y objetivos, y ha ejercido su función de control político dentro de la Asamblea Legislativa.

Según M. Maor (ver su libro Political Parties and Party Systems),los partidos políticos tienen dos tipos de objetivos. El primer tipo es el ideológico y tiene que ver con la cosmovisión del partido, también conocida como Weltanschauung, que define sus características más importantes, las que más influyen en moldear su estructura y modo de actuar. Esta ideología, para el caso del FMLN, se define en su carta de principios y objetivos.

También dentro de los objetivos ideológicos de los partidos están aquellos que los llevan a emprender acciones para mantener su estatus quo; cambiar las condiciones sociales, económicas y políticas existentes para conseguir sus metas; o conquistar el poder político. En esto último se enmarca el interés legítimo del FMLN por ocupar la presidencia del RNPN. Ahora, ¿eso es bueno o malo para la democracia? La respuesta debe provenir de un análisis de lo que le conviene al país en general y de lo que el FMLN, con todo su derecho, pretende realizar al dirigir esta institución. Es claro que no se puede asumir de antemano que el FMLN haría un mal trabajo en la dirección del Registro, al estilo de las administraciones de Arena, pero la incertidumbre siempre existe. Más bien el peligro de este “conflicto” entre el Ejecutivo y la Asamblea es que el RNPN caiga en manos de partidos de derecha oportunistas.

El segundo tipo de objetivos de los partidos políticos, de acuerdo a M. Maor (1997), engloba a aquellos que todos los partidos comparten —son comunes a todos— y que se conocen como de “mínima definición”. Son estos objetivos los que llevan a los partidos a buscar puestos, votos y políticas públicas que vayan de acuerdo a sus intereses. Si el interés del FMLN en el RNPN va por alcanzar un objetivo de mínima definición en la línea de asegurar puestos para sus cuadros políticos, aunque es legítimo, caería en las costumbres de los partidos de la derecha, que tanto daño han hecho al país en el pasado.

El caso de los préstamos tiene que ver con dos aspectos. El primero, con el rol del FMLN dentro de la Asamblea Legislativa. Al respecto, es oportuno traer a cuenta las palabras de Burke, dichas en el siglo XVIII: “El parlamento no es un congreso de embajadores que defienden intereses distintos y hostiles, intereses que cada uno debe defender como intérprete y abogado, sino una asamblea deliberante de una nación con un interés, el de la totalidad, donde la guía tiene que ser el objetivo global, no los intereses locales, el bien común que resulta de la razón general del todo”. Es esta línea, lacorrupción es un problema que es del interés de la nación, y qué bueno que el FMLN lo saque a luz pública, aunque sea de manera tímida. Sin embargo, lo hace justo en el momento en que existen evidencias de que al actual Ejecutivo, encabezado por Funes, no le interesa ver debajo de la alfombra de la corrupción de los Gobiernos anteriores.

El segundo aspecto se refiere a la función de control político, que es obligación de cualquier partido responsable con representación en la Asamblea Legislativa. En este caso, el FMLN está en todo su derecho de exigir al Gobierno que rinda cuentas de qué se hizo con el dinero de préstamos anteriores destinados para las obras inconclusas del hospital y la carretera, ambas del interés general de la población. Así las cosas, el conflicto Ejecutivo-Asamblea es un buen ejemplo de independencia de poderes, las cual debería potenciarse en lugar de usarse para sembrar diferencias que no ayudan a la democracia del país.

Lustra botas en el parque central de la ciudad de Santa Ana

La semana pasada, las fundaciones Fusades y Fundemas, de pensamiento de derecha, trajeron al politólogo Francis Fukuyama a impartir una conferencia, en la cual expresó dos frases que fueron recogidas por la prensa escrita nacional y que es bueno repetirlas. La primera se refiere a la inequidad en el ingreso: “La región, aunque ha avanzado en las reformas económicas, no ha logrado distribuir la riqueza y mantiene una estratificación social, económica y racial heredada de la colonia y que ha beneficiado a las élites oligárquicas”; la segunda, al tema fiscal: “El problema de Latinoamérica es la incapacidad de poner impuestos a las élites”.

En realidad, Fukuyama no dijo algo nuevo; la UCA y otras instituciones del país han repetido esto desde hace décadas. Lo importante de sus declaraciones es que ponen en el centro de la discusión nacional el tema de la inequidad y en cierta medida legitiman la necesidad de profundizar la reforma fiscal iniciada este año por el Gobierno.

Las manifestaciones de la inequidad en El Salvador han producido emigración y pérdida de capital humano, violencia, desintegración familiar, delincuencia, inseguridad nacional, etc. Somos un país en crisis socioeconómica y política permanente; muy diferente al país próspero descrito hace más de un año por un economista, quien decía que, de seguirse con el sistema de libertades y sus logros macroeconómicos, en diez años El Salvador estaría al nivel de desarrollo que tenía España en aquel momento.

Con esta conferencia Fusades lanzó su departamento de estudios políticos. Y en el evento tuvo sentado al Coena en primera línea, quizás con la intención de cumplir con el dicho popular: “Que lo diga Pedro para que lo entienda Juan”. Efectivamente, Arena necesita airearse el pensamiento; sus viejos lastres no lo dejan avanzar. La renovación del partido pasa por cambiar su ideología anticomunista; cambiar o actualizar su propuesta de modelo económico; cambiar su estrategia electoral basada en el miedo; desmontar el aparato de desinformación mantenido con la ayuda de ex guerrilleros —muy buenos para crear historietas—. Arena puede empezar su cambio por cosas fáciles aunque dolorosas, como renunciar a su himno. Con solo eso estaría dando muestras de renovación.

La continuidad de Arena como partido depende indirectamente del comportamiento del Fmln. Mientras este último más insista en el socialismo del siglo XXI o en la incorporación al ALBA, más se fortalecerá Arena. En este sentido, lo más adecuado es que el Fmln se deje conducir por Funes, quien se identifica más con la persona común y corriente, y puede aportar la practicidad política que le falta a algunos miembros del Fmln, que siguen atrapados en sueños de revolución, de lucha antiimperialista, y en un socialismo que no han podido definir con claridad.

Ya la población está cansada de ideologías foráneas, y Funes, a su manera, le está devolviendo un poco de credibilidad a la “clase política”; credibilidad que el Frente debería capitalizar antes que caer en la trampa de la derecha de romper la relación Funes-Fmln. Así las cosas, los esfuerzos del FMLN deberían enfocarse en crear un modelo de desarrollo propio, que se concentre en pocas cosas pero que muestre resultados a corto plazo.

Dos ejemplos de conducción política podrían ayudar en ese sentido; el primero de ellos debido a Lula y el segundo, a Obama. El presidente Lula dijo en una entrevista a CNN que su período presidencial solo tenía cuatro años y que estos eran muy pocos como para perderlos en discusiones ideológicas de geopolítica cuando millones de brasileños viven aún en la pobreza. Por su parte, el presidente Obama dijo que uno de sus objetivos era impedir que las personas que trabajan a tiempo completo vivan en la pobreza.

Aquí hay dos ideas importantes: no caer en la trampa de los debates ideológicos etéreos y tratar de resolver el problema del empleo de manera urgente. Suficientes problemas tiene la población en su vida diaria como para seguir apostándole a una polarización ideológica que es conveniente para la derecha.

Algunos ejemplos de nuestra historia reciente ilustran esta situación. Un ex presidente privatizó las empresas más rentables del país a su antojo; en un madrugón, puso a circular el dólar como moneda nacional; envió tropas a Iraq en contra de la opinión de la mayoría de los ciudadanos; y, para rematar, discutió en plena cumbre iberoamericana con el presidente de Cuba para ganar el derecho de ser incluido dentro del grupo de amigos del presidente de EE. UU. de aquella época.

Otro ex presidente cambió las reglas de la jubilación como le dio la gana en sus primeros meses de gestión; mantuvo las tropas en Iraq hasta convertirnos en el único país latinoamericano con tropas en ese país; trajo a un cantante mexicano a cantar El carbonero a una cumbre iberoamericana; en plena crisis económica y a manera de despedida de su gestión, programó un viaje a Tierra Santa y a Europa que incluyó una visita de cortesía al papa; y ahora sale a conocimiento público que no solo triplicó en su gestión los gastos cotidianos de Casa Presidencial, sino que gastó 219 millones de dólares adicionales como si fueran suyos. El colmo: consiguió el finiquito de la Corte de Cuentas en tiempo récord, como si auditar 219 millones de dólares fuera cosa de una sentada. Las personas que trabajan en las municipalidades e instituciones del Gobierno saben lo que se tarda la Corte de Cuentas en auditar sus presupuestos, que no llegan al millón de dólares; sin embargo, en el caso de este ex presidente, la auditoría se hizo en semanas.

En la administración actual ya hemos visto algunos síntomas de este adormecimiento que causa el poder. El establecimiento de relaciones diplomáticas con Cuba el mismo día de la toma de posesión presidencial no era necesario, podría haberse realizado días después sin mayores problemas, aunque se entiende el significado del asunto par el Fmln. En realidad, era una vergüenza que el país no mantuviera relaciones con un país que ha sido muy solidario con el nuestro. Pero no era necesario ir tan de prisa. Ante todo, prudencia.

Similar situación se produce cuando hace unas semanas Sánchez Cerén firmó un compromiso con el socialismo del siglo XXI en Venezuela. Aunque, de acuerdo a las noticias, la firma la realizó como miembro del Fmln y no como vicepresidente, lo que queda en el colectivo ciudadano es que fue el funcionario quien firmó. El país necesita gobernantes que le den dignidad al pueblo, y esto implica dejar de ver hacia arriba a otros países. La mirada tiene que ser de frente y el trato como iguales. En este sentido se expresó el presidente Obama en su primera cumbre en Trinidad y Tobago, al decir que EE. UU. no quería tratar a nadie como senior o junior, sino más bien establecer una relación de iguales o partners con todos los países.

El Salvador no necesita copiar modelos para realizar sus planes; en ciertos temas, aquí hay personas que piensan igual o mejor que otros vecinos. Con dedicarse solamente a cumplir los objetivos de desarrollo del milenio propuestos por las Naciones Unidas, el Gobierno tendría trabajo suficiente para este período presidencial.

Los ciclos normales que están presentes en la naturaleza han sido tomados por las diferentes ciencias como modelos para sus teorías. Por ejemplo, el ciclo reproductivo de los seres vivos (nacer, crecer, reproducirse y morir) ha sido adoptado como modelo para estudiar el ciclo de los productos de una empresa. Así se habla de la introducción del producto, su crecimiento, madurez y, finalmente, su declinación.

El ciclo de los seres vivos también ha sido usado para modelar fenómenos aún más complejos, como la economía capitalista. Y así se encuentran modelos tales como el de Kondratiev (economista ruso), quien estableció que la economía capitalista tiene un ciclo largo de un promedio de 50 años, en el cual se sucede prosperidad, recesión, depresión y recuperación. En este análisis se habla de un “factor evolutivo”que detona los ciclos, que en el caso de los productos son las invenciones y las innovaciones; las primeras crean nuevos ciclos y las segundas alargan el ciclo de vida de los productos. En el caso del ciclo económico, se mencionan como factores evolutivos las innovaciones, el comportamiento de la inversión, las variaciones en los factores sociales, psicológicos y de la demanda, incluso algunos incluyen a las guerras como factores evolutivos.

Los modelos ayudan a entender los fenómenos y son una excelente herramienta para tomar decisiones. El problema de estos modelos cíclicos es que de tanto mencionarlos tendemos a convertirlos en verdades absolutas, perdiendo objetividad en el análisis. En la actual crisis financiera se asume que, como la economía es cíclica, solo es de esperar el factor evolutivo para que las cosas cambien. Esto explica en parte que las medidas adoptadas por el G-20 en septiembre sean cosméticas y que no les importe el mundo desigual que ha creado y profundizado el sistema capitalista. Según el análisis del G-20, a pesar de las dificultades actuales de la economía global, ésta finalmente despegará en su ciclo de prosperidad, recesión, depresión y recuperación.

Interesante es observar que en este modelo cíclico de la economía no se mencione la mortalidad, como sí sucede con los productos empresariales. Los seguidores del modelo capitalista hablan de recuperación, nunca de que el sistema muera, siguiendo muy en la lógica optimista de algunos empresarios y/o economistas de “hacer de los problemas una oportunidad”.

Pasando al contexto nacional, y en particular a la situación actual de Arena, algunos analistas ven a este partido político como una empresa que siempre fue capaz de innovar en su producto hasta que finalmente entró en declinación. Bajo esta idea, Arena tiene dos caminos: se reinventa (crea un producto distinto) o hace una innovación incremental (pospone su declinación). El tiempo dirá qué sucederá. Al entender el movimiento de los diputados hacia la configuración de una nueva derecha, podría pensarse que fundarán un nuevo partido político (o producto, siguiendo la lógica empresarial) que, junto al PCN y PDC, rompa con la ideología anticomunista de Arena, que ahora se les convierte en un impedimento para conquistar de nuevo el poder en los próximos años.

Si se escoge el análisis desde el modelo optimista del ciclo económico, este partido político está en recesión (no ha tocado fondo que lo lleve a depresión) y —esperan— pronto se recuperará, ¿Cuál será el factor evolutivo de su recuperación? No se sabe. Lo que sí es evidente es que en este partido político no hay innovación, no hay quien siga invirtiendo (sin esperar ganancias) y no existe un factor social o psicológico detonante (aunque lo buscan con la inclusión de Merino y Saca como parte de su problema) que los empuje a salir del hoyo.

Como se estableció al inicio, los modelos sirven para el análisis y para entender el fenómeno, pero no son verdades absolutas; menos aún cuando el sujeto bajo análisis es un partido político lleno de intereses propios y muy alejado de las necesidades de las mayorías de este país.

Es interesante observar que este show mediático surge un mes después de que Arena estuviera en un seminario —dictado por un experto venezolano en análisis político— para aprender a ser partido de oposición. Ridículos el seminario y su objetivo, e ingenuos los que se creen este cuento.

En esta supuesta rebelión se trasluce la relación de Arena con el marketing. Algo que se explica con el ejemplo clásico que aparece en los libros de este campo de estudio: “El circo anuncia que se instalará en un pueblo, pero esto no asegura la asistencia del público a las funciones. Luego, el circo desfila por las principales calles y, de manera planificada, suelta a un león entrenado (que no muerde) para que se lance sobre el alcalde que está de espectador en el parque. Al día siguiente, los medios de comunicación reportan el incidente que acapara la atención del pueblo y, éste trata de seguir informándose de lo que el circo trae de novedoso, logrando de esta forma que muchas personas asistan a la primera y a las siguientes funciones”. Los expertos en marketing le llaman a este tipo de promoción “publicity”; formalmente los libros de texto la definen como “el intento deliberado de manejar la percepción y opinión pública sobre un tema de interés”.

Pues bien, el león (los diputados rebeldes) saltó para supuestamente atacar al ex presidente Cristiani y a su Coena; y el circo (Arena) pasa a los titulares de los grandes medios. El tema ya está instalado ahora en la agenda nacional y en la boca de los ciudadanos. ¿Qué se logra con esto? Algo muy simple: vender la idea (el producto) de que el partido Arena sigue vivo, y luego, después de que la función del circo termine, que el instituto político está más unido que nunca. Es cuestión de días para que los dirigentes de Arena aparezcan dándose abrazos y apretones de mano. Los medios alternativos no deberían caer en la trampa de los portavoces areneros, deberían evitar llenar sus espacios de más publicity sobre el caso.

Arena está en una crisis de la que le será difícil salir, y piensa que el marketing le ayudará. Su base ideológica, sustentada en la lucha contra el comunismo, se cayó en las elecciones de marzo. El miedo que sus portavoces se encargaron de propagar, y que es la base de la polarización actual de la sociedad salvadoreña, les alcanzó para 20 años. Ellos sabían que esto se les acabaría en algún momento; abrazaron el modelo neoliberal de economía basada en el consumismo y en el individualismo, y propagaron la idea de que solo ellos eran capaces de gobernar para perpetuarse en el poder lo más que pudieran. No fue casualidad la serie de entrevistas a grandes empresarios que realizaron los medios de comunicación masivos antes de las elecciones de este año.

La ideología anticomunista quedó bien plantada en los fundadores; los nuevos areneros la cambiaron por el dinero, el poder y la comodidad. No es raro, entonces, que siempre que tienen derrotas electorales recurran a los viejos para fortalecerse. Ahora ya no les da resultado, porque ya no hay dinero que repartir y la “maquinaria electoral ganadora” dejó de funcionar. Recomponer las cosas en Arena tendría que pasar por cambiar de ideología, algo que los viejos no están dispuestos a realizar porque viven de la renta del anticomunismo. Por el lado de los jóvenes, la ideología perdió sentido porque fueron víctimas del mismo modelo neoliberal. Es decir, el mercado y el dinero terminaron definiendo la identidad de los nuevos cuadros, y el compromiso y fidelidad con el partido pasó a una simple negociación de tipo mercantil.